Ela é sexy, forte e inteligente. Tão inteligente que conseguiu mais de 274 milhões de dólares nas bilheterias do mundo todo, com Tomb Raider. É claro que, com um sucesso desses, Lara Croft deveria voltar para mais uma aventura, certo? Pois então: “A Origem da Vida”, lançado em 2003, traz Angelina Jolie de volta no papel da heroína bem dotada em mais um filme entupido de ação. Mas isso é bom ou ruim? Bem, depende do ponto de vista. E o meu, você confere agora!Um dos problemas do filme original era o seu roteiro consideravelmente fraco, o que trazia cenas bem arrastadas em alguns momentos da aventura. Felizmente, essa questão era sanada no próprio filme com momentos intensos de ação e a presença de cena incrível de Jolie, que praticamente carregou todo mundo nas costas. O segundo filme, infelizmente, não se esforça em melhorar nada nesse sentido. Escrita a três mãos, sendo uma delas a de Steven E. de Souza (TUM!), a história é bem simples: O filme abre na Grécia, onde ocorre um casamento nas montanhas, que prontamente é interrompido por um terremoto. Após a total falta de sentido dessa sequência, alguém explica que os tremores serviram para revelar a localização de um templo submerso, onde estaria escondida uma esfera que serviria como mapa para localizar a Caixa de Pandora. O artefato é cobiçado por Jonathan Reiss, cientista que pretende usá-lo para controlar uma das pragas mais poderosas do mundo, que supostamente está dentro desta Caixa. Como James Bond estava no horário de almoço, o MI6 decide contatar Lara Croft para impedir que a Caixa de Pandora caia nas mãos do vilão. E assim vai.

Com uma história tão banal como essa, da qual nem mesmo os personagens parecem se importar muito, o caminho está aberto para mais cenas de ação, das quais o filme está repleto, chegando até a cansar pelo excesso de adrenalina. Joe de Bont, que dirigiu “A Origem da Vida”, infelizmente não conseguiu reproduzir a diversão do primeiro filme, comandado por Simon West. Apesar de algumas sequências coreografadas de forma espetacular, elas não empolgam tanto quanto as pirotecnias da aventura original, que era bem mais estilizada e com um elenco de apoio mais carismático. Aliás, se no caso a premissa para aproveitar o primeiro Tomb Raider era a de deixar o cérebro do lado de fora da sala de cinema, “A Origem da Vida” revela logo nos primeiros quinze minutos que agora é melhor pegar a massa encefálica e jogar na privada, dando descarga logo em seguida. E uma das sequências mais emblemáticas, é justamente a que envolve o confronto entre Lara e um tubarão. Um verdadeiro absurdo.

Socando em tubarões e semelhantes, Angelina Jolie parece bem mais segura no papel – até mesmo seu falso sotaque britânico passa despercebido desta vez – mas o roteiro dá poucas chances para mostrar outras facetas de Lara Croft, já que ele não há tempo para isso, preferindo mostrá-la mais em ação e executando diferentes movimentos bacanas. Há exceções, porém, quando no fim da aventura, Lara têm de fazer uma escolha difícil, que envolve seu antigo amante Terry Sheridan, que na aventura é um companheiro na missão. No entanto, Gerard Butler interpreta o personagem de forma tão tediosa que a cena não possui o impacto da qual deveria representar em primeiro lugar. Chris Barrie e Noah Taylor reprisam respectivamente os personagens Hillary e Bryce, que estão sempre à serviço de Lara Croft e do alívio cômico necessário para um filme desse porte. Ciarán Hinds faz o papel do vilão Jonathan Reiss, que cairia muito bem em um filme clássico do 007; por isso sua performance não é tão memorável.

Lara e Terry radicalizando no Chroma Key… digo, na Muralha da China!

Já no aspecto técnico, o filme é bem executado. A fotografia de David Tattersall (de Star Wars Eps. I, II e III e 007 Um Novo Dia Para Morrer) é sensacional, mostrando da melhor forma possível todas as locações exóticas e sets dispendiosos. Já na edição, o filme peca em alguns aspectos: algumas sequências parecem terminar de forma abrupta, gerando uma transição pouco fluente entre algumas cenas. É até surpreendente ver esse tipo de coisa e logo depois descobrir que o editor é  ninguém menos que Michael Kahn, o mesmo de vários filmes do Steven Spielberg. De qualquer forma, esses cortes estranhos ocorreram apenas em duas partes no início da película; outras cenas não foram prejudicadas.

O chato mesmo é que algumas tomadas de ação utilizaram o efeito de posterização temporal; sabe quando o “frame-rate” de uma sequência cai, mostrando uma imagem mais travada? O filme está repleto de efeitos assim, que dão mais a impressão de que o DVD está arranhado do que qualquer outra coisa.

A trilha sonora incidental do primeiro Tomb Raider foi um verdadeiro problema: tendo apenas 10 dias para produzir material, Graeme Ravell apenas pôde compor músicas que servissem literalmente como fundo sonoro para diálogos e outros tipos de cenas, sendo que a maior parte dos momentos de ação contou com diversas músicas eletrônicas licenciadas como acompanhamento musical, de artistas como Fluke e Fatboy Slim. Na continuação, os produtores puderam contar com uma partitura totalmente original, produzida por Alan Silvestri, conhecido por De Volta Para o Futuro e… Super Mario Bros. Assim, toda a trilha sonora do filme é bem mais coesa, tendo inclusive a criação de um tema para Lara Croft, que busca retratar de alguma forma o heroísmo da personagem com as excentricidades de suas aventuras. Este tema aparece pela primeira vez logo no início do filme, e vai ressurgindo durante outros momentos-chave.

Mas apesar da excelência técnica, Tomb Raider: Cradle of Life não empolga. De alguma forma muito estranha, Joe de Bont não conseguiu aproveitar o que tinha em mãos, nem mesmo estabelecer algum tipo de emoção ou tensão encontrado nas cenas de ação do filme anterior, que praticamente o salvaram do fracasso naquele momento. E a sensação de que a heroína sempre irá se safar da situação, não importando a circunstância, apenas contribui para um filme cheio de adrenalina, mas que não necessariamente diverte. O resultado é uma película cuja história fraca, que busca chupinhar ao máximo os filmes do Indiana Jones, convence menos ainda pela performance dos atores (incluindo aí Jolie, que não parece tão empolgada quanto no primeiro filme), e com momentos de tensão que falham em estabelecer a sensação proposta, trazendo puro tédio em contrapartida.

Aliás, vale lembrar que, a exemplo do filme original, Lara executa alguns movimentos semelhantes aos que faz nos jogos da série; essa é a única relação que pode ser feita com os games, infelizmente. Isso se não contar o fato de que a Paramount Pictures culpou o resultado consideravelmente decepcionante nas bilheterias ao lançamento conturbado de Tomb Raider: The Angel of Darkness, que saiu para PS2 com uma série de bugs e problemas de acabamento, já que foi apressado para um mês antes da estreia do filme.

Mesmo assim, iniciou-se o planejamento para um terceiro filme da série, mas tudo foi por água abaixo quando Angelina Jolie declarou não ter mais vontade em interpretar Lara Croft. Também pudera: com duas oportunidades meio que perdidas em aproveitar seu excelente potencial de atriz versátil, não seria na terceira que a coisa iria engrenar. Muito pelo contrário.

Eu não consigo fazer isso nem mesmo no Wave Racer 64… DO A BARREL ROLL!

User Blocked

Ex-colaborador do Passagem Secreta.

Feed (comentários)